Menu Sidebar
Menu

82 процента людей, упоминаемых в современных медиа — мужчины

Исследование университета McGill University показало, что 82 процента имен людей, упоминаемых в медиа, являются мужскими. Женщину упоминают лишь раз на каждые пять упоминаний мужчин.

«Медиа интересуются практически исключительно людьми, которые находятся наверху в профессиональной или общественной иерархии, а это, в большинстве своем, мужчины: директора компаний, политики, режиссеры и так далее», рассказал ведущий эксперт исследования Эран Шор (Eran Shor) в интервью изданию Science Daily.

«И потому, что с этими известными людьми связаны практически все новости, неизбежно возникает большой разрыв в количестве упоминаний мужчин и женщин в общей медиа картине», пояснил Э. Шор.

Не удивительно, что женщин практически не упоминают в спортивных новостях, однако, их почти нет и в разделах посвященных бизнесу, и, даже, развлечениям. Такая картина не зависит от того, каков характер издания — придерживается ли оно либеральных взглядов или консервативных. Не влияет на указанное соотношение и то, больше ли в нем авторов мужчин или женщин, а также, кто — мужчина или женщина — руководит редакцией.

«Независимо от медиа, пока мужчины доминируют на высших позициях в социальной и профессиональной иерархиях, мы не увидим заметных сдвигов в числе упоминаний», утверждает Э. Шор.

США: Forbes отозвал лицензию у владельца «Forbes Украина»

Медиахолдинг UMH Group, который, среди прочего, выпускает издание «Forbes Украина», больше не имеет права использовать бренд Forbes, а также контент издания.

Об этом сообщает AIN.ua со ссылкой на заявление старшего вице-президента по корпоративным коммуникациям Forbes Media Мии Карбонелл.

Такое решение связано с тем, что 30 июля правительство США включило Сергея Курченко в санационный список.

Как оказалось, Forbes ограничил использование лицензии для «Forbes Украина» еще в прошлом году. В июле правительство США внесло С. Курченко в список лиц, на которые распространяются санкции. Это делает невозможным для американских компаний, таким как Forbes, вести дела с С. Курченко, прямо или косвенно.

«В связи с этим Forbes более не предоставляет UMH Group авторизованный доступ к бренду Forbes для сайта UMH или доступ к домену forbes.ua», — сказано в сообщении представителя компании.

Google больше не считает, что Google + может конкурировать с Facebook

Компания Google сделала еще один шаг на пути к полному отказу от своих амбиций по превращению социальной сети Google+ в полноценного конкурента таких сетей, как Facebook или Twitter.

Бред Горовиц (Brad Horowitz), который возглавил Google+ в этом году, заявил в понедельник, что пользователям более не понадобится учетная запись в Google+ для того, чтобы пользоваться другими продуктами Google. Достаточно будет почты или еккаунта в Google.

Сеть Google+ увидела свет четыре года назад. В планах тогда было создание крупной сети, в которой более миллиарда пользователей смогли бы писать свои сообщения, выкладывать фотографии и видео, а также поддерживать связь с друзьями, коллегами, родными и близкими.

По замыслу компании, сеть должна была стать платформой, унифицирующей все сервисы Google по обмену данными, а также оставаться самостоятельным продуктом и мобильным приложением, объяснил Горовиц в одном из своих постов в Google+.

“Это были хорошие намерения, но потом стало ясно, что пользователи не всегда могли разобраться в том, чем они пользовались», добавил он.

Очень многих раздражала необходимость быть в Google+, для того, чтобы пользоваться потом другими сервисами Google.

Это раздражение стало очень заметным в 2013 году, когда Google потребовал этого от пользователей YouTube, которые писали тут комментарии задолго до появления Google+. “Какого **** я должен регистрироваться в google+, чтобы комментировать видео”, написал тогда один из соучредителей YouTube Джавед Карим (Jawed Karim).

Именно в YouTube это требование было отменено в первую очередь, о чем сразу сообщили в блоге Google. Сервис YouTube тут же объявил пользователям, что им больше не нужно состоять в Google+, чтобы загружать видео, создавать каналы и писать комментарии.

В конце 2013 года тогдашний шеф Google+ сообщил, что у них 300 млн активных пользователей в месяц, хотя, как именно эти люди проявляют свою активность, так и осталось неясно. В это время Facebook уже собирал ежемесячно более 1 млрд активных пользователей.

Сейчас, по словам Горовица, Google+ будет сосредоточен на объединении людей вокруг конкретных интересов. Его команда в компании уже получила название SPS — Streams, Photos and Sharing.

(источник Digits)

О новой Школе журналистики и разговоре за пинтой Brains

Когда-то давно я пробовал продавать в Англии услуги украинской софтверной компании. Очень хорошей компании. Как и многие другие, я пытался попасть на разного рода ИТ-выставки, где разработчики софта предлагали свои продукты и услуги. Это был интереснейший опыт. Правда, продавать особенно ничего не удавалось. Как правило, после короткого объяснения, кто я и как меня занесло сюда, собеседник спрашивал «Where is the pub?» и собственно разговор продолжался вдалеке от стендов и мелькающих экранов. Во время одного из таких разговоров мой собеседник, отставив пинту Brains, и глядя на место проведения очередного «форума», сказал: «Что они все тут делают? Не тут им всем надо толпиться». Сделав глоток, я посмотрел на него так, что он понял, что начинать придется издалека.

— Они все пытаются продать свои разработки для разных областей промышленности, для разных сфер деятельности и проч и проч, и для этого собираются в одном месте с теми, кто делает тоже самое. Конкуренты проявляют интерес, остальным же просто наплевать на то, чем вы заняты. И все ждут, что заказчики придут к ним сами, — объяснял мой приятель, программист из Лондона. Я едва разбирал его настоящий английский. Издалека я наверное выглядел как глухой, пытающийся прочитать текст по губам.

— Вот твои заказчики, они кому продают свои решения?, — слегка качнув бокалом в мою сторону, спросил он.

— Ну, например, авиакомпаниям, — вспомнил я начало рекламной брошюры, которую изучал еще в самолете.

— Вот, и надо тебе идти не на выставку программистов, а на выставку авиаперевозчиков. Покупать там стенд, и работать, будучи окруженным потенциальными заказчиками, — закруглил он свою доктрину, поставив бокал на стол.

Мы взяли еще по пинте Directors, но к профессиональным темам уже не возвращались, углубившись в обсуждение недавнего концерта R.E.M. в Кардиффе.

К чему я все это пишу? А к тому, что Укрправда и Громадське открывают «Школу журналистики». Это мне напомнило тот разговор в пабе. Хочешь быть успешным журналистом, держись подальше от таких же как ты. Особенно, от тех, кто преуспел. Идите к тем, кому вы нужны, о ком собираетесь писать и общайтесь с ними, изучайте, что волнует их, а не своих коллег или конкурентов. Погрузитесь в основы современных доктрин экономики, познакомтесь с тем, как появилось и куда движется человеческое общество. Что такое государство и кому и зачем оно нужно. Постарайтесь узнать по этим предметам все то новое, что только можно, а не съесть уже переваренное другими. И займитесь иностранными языками.

А от учителей из Укрправды и Громадского лучше держаться подальше. Ни о чем из перечисленного выше там вы не услышите.

Новые медиа в 2014 году. Субъективные заметки

Чем ближе конец года, тем больше внимания к текстам, в которых авторы берутся подводить разного рода итоги. Правда, в фейсбуке затея с “итогами года”, похоже, провалилась и вместо энтузиазма у многих вызывает раздражение. Это лишний раз доказывает, что затягивать с подведением итогов года не нужно и важно быть среди первых. Надеюсь я не опоздал, хотя о том, что происходило в украинских медиа в уходящем году можно уже прочитать, например, тут и тут.

2014-й был непростым годом для украинских медиа, и также, как и во всех остальных сферах нашей жизни, происходившее в медиа в этом году во многом определялось событиями года предыдущего. Как мы все теперь видим, непродолжительная “эпоха Януковича” оставила после себя глубокую рану на теле страны, которая еще долго будет воспаляться, гноиться и тревожить нас фантомными болями. Имеющиеся в нашем распоряжении средства пока помогают мало и имеют неожиданные и очень болезненные побочные эффекты.

Становится ясно, что и перемены к лучшему, и перемены к худшему, которые во многом форматируют нашу нынешнюю жизнь, не смогли существенно повлиять на идущий уже многие годы процесс деградации украинских медиа. Глубокий кризис, поразивший все стороны медиа-пространства в нашей стране в начале 2000-х, не ослабевает и делает медиа все менее чувствительными к изменениям в жизни общества.

Медиа и интернет

Распространение интернета, в котором многие до сих пор видят угрозу СМИ и привычному порядку вещей в журналистике и медиа-бизнесе, на самом деле практически никак не сказалось на этой сфере деятельности. Растет лишь разрыв между медиа и обществом, возникший, впрочем, гораздо раньше. Журналистика и медиа уже долгие годы являются частью функционирующей в стране государственной машины, в то время, как интернет, оставленный на время без пристального внимания чиновников, стал элементом привычного образа жизни значительной части населения страны.

Украинские медиа и интернет так долго не находили (и не находят до сих пор) общего языка не в силу технологических особенностей или принципиальных несовпадений бизнес-моделей, а в силу глубинных различий между целями и функциями государства, интересы которого тотально обслуживались всеми СМИ, и интернета, в котором общество нашло доступную и понятную альтернативу традиционным огосударствленным медиа, и где информация распространялась без видимых ограничений свободы выбора.

Беспрецедентная близость СМИ и государства, возникшая в Украине после того, как в стране восцарился режим Кучмы, стала следствием того, что государство оказалось единственным заказчиком и читателем большинства СМИ в стране, в которой было покончено с рыночными перспективами развития экономики и гражданскими свободами. Распухшее государство, при помощи своих партнеров-олигархов, активно вытесняло в “тень” все живое и восприимчивое к новому. По мере развития интернета значительная часть информационной активности уходила в сеть. Все больше становилась пропасть между отсталым и медленным государством и все еще ограниченными, но все более настойчивыми, попытками людей строить виртуальную жизнь, основанную на принципах свободы и права.

Своей кульминации государственный режим, созданный Кучмой, достиг при Януковиче. Он отбросил условности и встал на путь тотального грабежа, мобилизовав для этого все имевшиеся ресурсы, в том числе и СМИ. Деформированный государством рынок и задушенная предпринимательская активность людей привели к тому, что потребность в обмене качественной информацией в стране практически перестала существовать. Этому способствовал и успех власти в искоренении попыток политической конкуренции.

О природе новостей

Размышления над природой и особенностями возникновения и распространения информации привели автора к однозначному выводу. Информация генерируется и потребляется лишь теми, кто вовлечен в предпринимательскую деятельность, в самом широком смысле этого слова. Лишь люди, ведущие активную деятельность на свободном рынке и создающие посредством свободного обмена на этом рынке новую ценность и богатство, создают в процессе деятельности новости. Они, в свою очередь, также нуждаются в новостях, чтобы открывать новые возможности для предпринимательства.

Чем ниже уровень предпринимательской активности, тем ниже интерес к медиа и любой информации. Тем уже спектр медиа и объем информации, потребляемых человеком. Тотальный государственный контроль и госмонополии таким образом убивают медиа, лишая их важнейшей роли, которую они играют в свободном обществе — помогать каждому человеку делать важный выбор, снижая его риски. Вместо этого, медиа трансформируются в командный рупор, в пропагандистскую машину, не имеющую ничего общего с информацией и новостями.

В этой связи важно понимать, что не существует государственной “поддержки” СМИ. Т.е. деньги могут выделяться, но они лишь ускорят полную ассимиляцию медиа государственными структурами. СМИ неизбежно будут терять связь с аудиторией, с обществом вообще, превращаясь в отдел пропаганды очередного министерства или администрации. Лишенное экономических и политических свобод население, перестает интересоваться состоянием медиасреды, проблемами свободы слова, и в конце концов, новостями вообще, которых становится все меньше. Люди сводят свое медиапотребление к узкому кругу друзей, родных и немногих тех, кому они лично доверяют. В этом кругу будет распространяться действительно важная и нужная, но весьма простая и незатейливая информация. Людям будет не по карману, да и просто не нужна, подготовленная профессиональными журналистами информация и новости о том, что происходит вокруг. Лишенные необходимости делать важный для своей жизни экономический или политический выбор, люди сворачивают свой интерес к внешнему миру, переключаясь на более приземленные малоинформативные проблемы выживания и конкуренции за ограниченные ресурсы.

Именно такой Украина вошла в 2014 год.

Медиа после Майдана

Если для населения страны в результате восстания на Майдане спектр возможностей для развития общественных отношений на некоторое время расширился, то на медиа это практически не отразилось. Ослабевшее было государство и кризис экономики стали причинами некоторых изменений, выразившихся в объеме и качестве медиарынка и состоянии журналистики, но которые, тем не менее, не вызвали никаких существенных трансформаций. Надеждам на “освобождение” и “возрождение” медиа не суждено было сбыться, т.к. не последовало экономического освобождения населения и существенного ограничения государственного давления на все сферы жизни, включая политику.

Долгие годы государственного рабства, низкий уровень образования и ряд других причин, изучением которых еще предстоит заняться, привели к тому, что население Украины первым делом озаботилось не гарантиями личной свободы, а восстановлением государственного аппарата и всей машины принуждения и грабежа, которая на какое-то время дала сбой. Война дополнительно усложнила выбор приоритетов и в считанные месяцы государство, проигравшее было обществу в схватке за будущее, восстало в еще более зловещей форме. Первые же его шаги, несмотря на частичную смену лиц и формальной риторики, показали, что оно будет жестко сопротивляться возникновению экономической и политической конкуренции. А значит, и перспективы возрождения украинских медиа откладываются на неопределенное будущее.

Онлайновых медиа в Украине нет

В отличие от многих обозревателей и экспертов, ваш автор уверен, что в Украине нет онлайновых СМИ. Т.е. таких, которые бы принципиально чем-то отличались от традиционных газет и журналов, кроме замены бумаги на окно браузера.

telega

Это не удивительно, потому что те несколько сайтов, которые появились в интернете в 2000 году и несколько ранее, так и остаются основными медийными ресурсами в глобальной сети. Три—четыре сайта, среди которых нужно называть Украинскую правду, Корреспондент и Лигу, сами или через свои менее масштабные клоны, по-прежнему формируют основу рынка СМИ в интернете, так и не став, по сути, полноценными онлайновыми медиа. Они все еще практикуют традиционные технологии создания контента достаточно крупными централизованными редакциями “газетного” типа, транслируют сообщения информационных агентств, работающих также, как они работали 20-30 лет назад, и зарабатывают теми же приемами, которые были придуманы еще на заре печатного дела, размещая рекламу возле текста.

Те новаторские элементы и приемы, рожденные уже в сети, и которые перечисленные сайты применяют в своей работе, тем не менее, не делают их продуктом новой эпохи. Это пример полностью перетянутых в новую среду традиционных решений, любая попытка модернизации которых приведет к потере аудитории, сохраняющей лояльность, в первую очередь, в силу привычки и отсутствия реальной конкуренции среди СМИ. При этом, именно непрерывная модернизация является главным условием появления и развития во всем мире новых форм медиабизнеса в интернете.

Появляющиеся время от времени попытки сделать в нашем интернете что-то новое, как правило, терпят неудачу, потому что создатели не могут полностью оторваться от стереотипов, навязанных лидерами. Доминируют традиционные и даже архаичные представления о медиа, почерпнутые на разного рода тренингах и семинарах. Поэтому, что бы в Украине не появлялось в сети, это будет более или менее точная масштабная копия УП, Корра или Лиги. Это не оставляет шансов аудитории, которая продолжает ходить за “новостями” и “аналитикой” на упомянутые уже порядком надоевшие ресурсы.

Некоторые позитивные примеры новых решений можно было в этом году найти на специальных или нишевых ресурсах. Они гораздо ближе к аудитории, которую хорошо знают и пытаются ей угодить. Они не пытаются, как “общественно-политические СМИ” работать на всех, без разбора, собирая массу, а не свою аудиторию. Нишевые ресурсы также понимают, что у пользователя на все просто нет времени, поэтому не пытаются заменить ему собой “весь интернет”, четко придерживаясь тематической и стилистической дисциплины.

Умелое использование технологий продвижения, рекламы и приемов “сбора” публики, разбросанной на просторах сети, позволяет многим сайтам демонстрировать неплохие показатели посещаемости. Однако, о большинстве из них их читатели, скорее всего, не вспомнят, если вдруг не найдут на них ссылки.

Недавний переход известных журналистов из нового в “старый” проект иллюстрирует главную тенденцию для украинского интернета 2014 года: время традиционных “редакционных” проектов в интернете уходит. Все кто не успел, могут забыть о планах создать что-то “покруче” УП. Это не впервые, когда мы, по сути, пропускаем целую эпоху в развитии медиа. В Украине так и не возникло качественной национальной ежедневной газеты. И в 2014-м, как и ранее, вы не найдете ни одного медийного сайта среди лидеров посещаемости в Украине.

На смену монстрам из прошлого, между тем, приходят небольшие сайты за которыми стоят маленькие коллективы, порой из 1-2 авторов. В 2014 году в контент-бизнесе мы продолжили движение от стационарных редакций в сторону индивидуальностей — персональных медиа-брендов и мобильных, непостоянных, авторских коллективов. Журналисты нам все чаще знакомы по имени, а не по названию издания, в котором они работают. Эта тенденция хорошо сочетается с реальным положением вещей на рынке.

Это положение вещей заключается в том, что с развитием интернета, дела в медиа больше не определяются тем, что происходит в редакциях и медиа-холдингах. Как выглядит медиарынок и как себя чувствуют его участники зависит от состояния аудитории, т.е. от того, что происходит не по ту, а по эту сторону экрана.

В Украине, где по указанным выше причинам нет рынка для качественной профессиональной журналистики, пользователи интернета способны, и уже создают, альтернативу традиционным медиа в форме масового авторства в социальных сетях. Многие пользователи соцсетей, далеко не журналисты, формируют вокруг себя значительные устойчивые группы друзей-читателей, которые, сознательно или спонтанно, добровольно и бесплатно распространяют контент, еще больше увеличивая охват аудитории. Именно такая индивидуальная информационная деятельность становится все более эффективным способом распространения контента, заменяя традиционную дистрибуцию и рекламу. В 2014 году этого нельзя было не заметить.

Стримминг против всех

События на Майдане и вокруг него, смена власти и формирование нового парламента, аннексия Крыма и война на Востоке, все это способствовало беспрецедентному всплеску интереса широкой публики к большинству действовавших на то время информационных ресурсов — от лидеров, до самых скромных блогов. Однако, уникальная по насыщенности информационная картина в стране не изменила ситуацию на медийном рынке. Большинство ресурсов не смогли конвертировать пришедшую публику, проявившую активный интерес к горячим новостям, в устойчивую аудиторию. По мере ослабления политического и военного противостояния в стране ослабевала и активность читателей.

Казалось бы, невиданный ранее интерес аудитории к новостям должен был стимулировать журналистов и редакторов к созданию новых интересных информационных продуктов и сервисов. Однако, публика получила на всех сайтах, включая ресурсы мощных международных медийных организаций, таких как Радио Свобода, Би-би-си или Немецкая волна, практически идентичный набор материалов. Наиболее интересным в таком наборе была героическая работа журналистов, ведущих прямую трансляцию с места событий. Это же делали и многочисленные энтузиасты-любители, забиравшиеся со своими смартфонами в самые горячие точки. Бум стримминга полностью затмил собой любые другие форматы, уравняв шансы на успех как гражданских журналистов, так и журналистов профессионалов. Большим, дорогим коллективам оказалось нечего предложить пришедшим к ним читателям сверх традиционного информационного набора “мирного времени”. Неудивительно, что исчезновение со страниц сайтов прямых трансляций немедленно повлекло за собой отток аудитории, которая возвращается к своему традиционному медиапотреблению.

Отдельные качественные журналистские тексты и расследования не в состоянии переломить эту тенденцию к падению интереса к медиа после внезапного всплеска в начале года. Подавляющее большинство информации на всех без исключения сайтах по-прежнему представляет собой официальную хронику, а также прямую или слегка замаскированную политическую рекламу действующих политиков и чиновников.

zasidannya

Уделяя особое внимание продвижению и привлечению аудитории с помощью агрегаторов контента и прочих подобных автоматизированных сервисов, сайты, работая с информацией, все больше учитывают не интерес человека, а алгоритм поискового робота. Новостная лента все больше похожа на сплошной поток, в котором очень сложно выловить что-то важное или достойное внимания.

Однако главная угроза медиа исходит не от программистов и оптимизаторов, а от чиновников. Новая власть ближе к концу года вынула из ящиков наработки старой и наращивает давление на интернет, пытаясь навязать этой свободной среде регулирование и контроль. Государство поглотившее практически полностью традиционные медиа, поставив их на службу своим интересам, теперь мечтает накинуть узду и на интернет. Прикрываясь государственными “интересами”, войной и информационным противостоянием с агрессором, чиновники протаскивают в парламент и правительство самые махровые сценарии ограничения свободы слова в интернете, где они находят поддержку. Именно в конце 2014 года эти угрозы стали, как никогда ранее, реальными. Правительство подготовило ряд законопроектов, целью которых является обеспечение “кибербезопасности” и противостояние враждебной пропаганде, а на самом деле, желание получить в свои руки “красную кнопку”, позволявшую бы отключать любой сайт без суда и следствия.

Борьба за свободу слова в интернете и составит основное содержание деятельности в сфере медиа в следующем году. От исхода этой борьбы будет зависеть не только судьба журналистики и информационного рынка в стране, но и судьба всех нас как народа.

 

Канал Viasat History представляет историческое шоу о легендарных воинах

В детстве многие из нас восхищались рассказами о легендарных воинах: асассинах, сикариях, спартанцах, берсерках, воинах-ягуарах… Кажется, что они обладали суперсилой и ничто не могло остановить их на пути к победе. Древние воины до сих пор являются идеалом мужественности и смелости.

Вы наверняка задавались вопросами: что же сделало этих воинов легендарными и в чем секрет мастерства этих беспощадных убийц — годы тренировок, оружие, тактика?

От Древней Греции до холодного Севера, правители всегда нуждались в элитных войсках – мужчинах обученных до совершенства, опытных убийцах с разрушительным оружием, которые будут безжалостно выслеживать врагов и уничтожать их лидеров. Но древний спецназ должен был суметь завершить свою миссию без помощи современного оружия, в результате чего воины смогли найти другие, более инновационные способы для выполнения приказов своих военачальников. Многие из этих технологий используются современными спецслужбами и сегодня.

ancient_black_2

Телеканал Viasat History приподнимет завесу тайны древнего спецназа – раскроет секреты футуристических миссий, демонстрируя, как смертельные подпольные группы выбирали и уничтожали свои цели, как и чему они были обучены, и что сделало их самыми опасными убийцами своего времени. «Спецназ древнего мира» расскажет, как один Берсерк викинг одолел целую армию при помощи галлюциногенов и топора, как эскадрон смерти ронинов отомстил за смерть своего лидера, и как воины-ягуары смогли разгромить врага с помощью внезапной атаки.

ancient_black_1

Эти увлекательные рассказы, основанные на свидетельствах экспертов и известных историков, и воссозданные с помощью современных технологий – смогли воплотить в жизнь удивительные древние исторические конфликты.

Если тема древнего спецназа заинтересовала вас – смотрите истории «Спецназ древнего мира» по вторникам, в 22:00 на Viasat History. Один из эпизодов шоу в онлайн доступе можно посмотреть здесь.

Историю намного увлекательнее узнавать из видео, чем из энциклопедии, но еще лучше, это возможность примерить на себя образ легендарных воинов. С 11.11 по 11.12 у вас есть возможность создать собственного легендарного воина: выбрать эпоху, в которой он жил, создать вооружение и даже выбрать ему противников. Совершить увлекательное путешествие во времени и создать своего воина можно здесь.

 

Люди генерируют лишь около 40% всего веб-трафика — отчет

Выходя в Интернет, мы рассчитываем встретить там людей. Несмотря на бурное развитие технологий, именно люди населяют глобальную сеть. Они здесь обмениваются информацией, работают, спорят, обсуждают, комментируют и демонстрируют свои таланты.

Однако, если вы обратитесь к цифрам и статистике, то обнаружите, что человеческий вклад в Сеть заметен, но не является доминирующим. Дело в том, что 61,5% всего трафика в Интернете производят боты.

В компании Statista подготовили диаграмму, основанную на данных полученных облачной платформой Incapsula. Если обратиться к полученным результатам, то поначалу кажется странным, что лишь 38.5% трафика в вебе генерируется людьми, но если оценить активность поисковых систем, шныряющих по интернету то там, то здесь, полученный результат уже не выглядит неправдоподобно.

На диаграмме разделена активность «хороших» ботов, которые используют поисковые системы и аналитические сервисы, и «плохих» ботов, к которым отнесены спам и неофициальная реклама, а также инструментарий хакеров, сборщики информации и проч. На хакеров и спам, кстати, приходится до 5% всего трафика.

Трафик ботов в 2013 году

Трафик ботов стал в 2013 году еще больше, чем «человеческий»

Весь «машинный» трафик распределяется между «хорошими» и «плохими» ботами практически поровну — 31 и 30,5 процентов, соответственно. В общем, люди не имеют в Сети подавляющего преимущества.

Не пора ли нам отвоевать Интернет у машин назад, задаются вопросом авторы статьи в издании Slate.

 

Семь дней в сентябре — Apple, Twitter и Facebook

Среди главных событий прошедшей недели вне конкуренции – неоднозначная презентация компанией Apple двух новых смартфонов – iPhone 5S и 5C.

Apple давно не выпускала чего-то действительно нового, в духе традиций, заложенных предшественником Тима Кука, нынешнего босса Apple, на этом посту. Последняя модель — iPhone5 — выглядела модернизацией предыдущей разработки, и в случае повторения такой уловки, Apple серьезно рисковала репутацией.

С другой стороны, что радикально нового можно предложить пользователю смартфона? Качество экранов достигло предела, разрешение фотокамер ушло в область фантастики, не имеющей практического применения. Появилось мнение, что смартфон, как концепция, себя исчерпал и успех на этом рынке зависит не от очередных усовершенствований того, что Apple сделала в 2007 году, а в том, чтобы предложить что-то принципиально новое.

То, что вместо одной модели, были показаны сразу две, одна из которых заявлена как «бюджетная», а другая, мощнее, вышла в корпусе еще и золотого цвета, не скрасили общего разочарования. А как же кнопка, сканирующая отпечаток пальца? А вам ее не хватало?

С этим сканером отпечатка пальца, который, по замыслу разработчиков, должен стать универсальным идентификатором личности владельца, все получилось не совсем так, как хотелось бы Apple.

Во-первых, из-за ранних утечек, он не стал сюрпризом. Да и сканер этот — давно не новость, им уже оснащались более десятка мобильных устройств разных компаний.

Во-вторых, сканер появился в тот момент, когда весь мир живо обсуждает успехи и провалы правительств мира в непростом деле слежки за своими и чужими гражданами.

В Apple сразу же поспешили заверить, что отпечаток пальца шифруется и хранится локально, т.е. на самом аппарате, а не передается на «облачные» серверы компании.

Это, однако, успокоило не многих. Дело в том, что Агентство национальной безопасности (АНБ), которое несколько последних месяцев отбивается от обвинений в безудержной слежке чуть ли не за всем миром, признало, что имеет технические возможности снимать частную информацию с iPhone без ведома владельца и независимо от того, передавались данные на сервер или нет. Более того, спецслужбы умеют читать информацию, зашифрованную с применением популярных алгоритмов, использующихся в большинстве мобильных устройств.

В прессу просочились также фрагменты внутренней переписки сотрудников АНБ, в которой те называют владельцев айфонов не иначе как «зомби» за их беззаботную манеру добровольно распространять свои персональные данные.

Эти и другие тревожные новости, в частности о том, что «бюджетная» модель iPhone 5C, призванная завоевать рынок Китая, будет китайцам просто не по карману из-за своей цены, негативно сказались на стоимости акций Apple. К концу дня они стоили уже около 468 долларов — на 5,44% ниже уровня предыдущего дня.

Рыночная капитализация Apple упала более чем на 24 млрд долларов. Спасет ли положение дел уже почти подписанный договор с крупнейшим оператором мобильной связи Китая, имеющим 800 млн клиентов, пока не ясно. Большинство этих клиентов пользуются предоплаченным сервисом и не покупают телефон с контрактом.

А на бирже тем временем произошло еще одно примечательное событие. Первоначальное предложение своих акций в конце прошлой недели провела компания Twitter Inc. Популярный сервис микроблогов давно собирался на IPO – у него уже 200 млн активных пользователей, утверждают в компании. Накануне выхода на биржу, Twitter Inc купила за 350 млн долларов мобильную рекламную платформу MoPub.

Эта покупка позволит Twitter избежать неприятностей, случившихся ранее с Facebook. Стоимость ее акций буквально сразу после IPO упала, в первую очередь, из-за опасений, что социальная сеть не сможет зарабатывать на мобильной рекламе.

Сейчас дела у Facebook наладились и стоимость ее акций находится на наивысшем уровне с момента выхода на биржу. Об этом рассказал на днях ее основатель.

Марк Цукерберг также рассказал, что Facebook сейчас велик как никогда – сетью пользуются ежемесячно более 1,3 млрд человек во всем мире, из которых 699 млн – заходят туда ежедневно. У Цукерберга теперь есть идея – объединить в свою сеть 5 млрд человек на Земле. В Facebook готовятся к тому, чтобы описать все, что можно, «семантически» и создать глобальную карту «всего» на свете — ни больше, ни меньше.

Не удивительно, что на этой неделе Цукерберг планирует поговорить в Вашингтоне о ситуации с доступом к частной информации пользователей. Он уже крупнейший держатель такой информации, и от него во многом будет зависеть, что из нее достанется агентам секретных служб. Пока что, по его словам, правительство «облажалось» со своей слежкой. Цукербергу ли не знать этого.

 

Правительство строит свой местный интернет

На сайт президента Украины теперь можно зайти не только набирая в адресной строке привычное president.gov.ua, но и просто — президент.укр. Завершилась процедура делегирования домена верхнего уровня с написанием на кириллице .укр. И делегирован этот домен Кабинету министров Украины в лице организации Украинский сетевой информационный центр.

Адресное пространство интернета разбито на зоны. Самые популярные – это .com, .net. и .org. Есть и «национальные» зоны – каждая страна получила свою. У Украины – .ua, где адреса регистрируются уже много лет.

Кому и зачем понадобились домены на украинском? Тем, у кого на компьютерах нет клавиш с латинскими литерами? Или в стране, где в ближайшем будущем в школах будут изучать уже два иностранных языка, у людей есть проблемы с написанием «president» вместо «президент»?

Военное прошлое интернета уже никто не вспоминает. Это теперь огромный бизнес. Поэтому государства ищут возможности набросить на виртуальный мир налоговую удавку

На самом деле, все проще. Упомянутый сетевой центр, поддержанный Кабинетом министров, Госкомсвязи и СБУ, в силу разных причин — в первую очередь, потому, что интернет — это объединение пользователей, а не государств — не получил в управление домен .ua. В нем все решают частные лица, те самые пользователи. Такое состояние дел не устраивало чиновников, поэтому, с новым доменом .укр они свой шанс не упустили.

5482293Первыми в этой зоне будут придуманы и зарегистрированы адреса сайтов государственных учреждений. Они уже у них есть, в зоне gov.ua, которая создавалась именно для этого. У каждого учреждения теперь будет еще один адрес, за который каждый год надо заплатить.

Домены на кириллице предложат бизнесу, а потом всем желающим. Правила регистрации пока лишь обсуждаются. Скоро мы узнаем почем можно купить себе домен заканчивающийся на .xn--j1amh — именно так будет понимать сочетание букв .укр весь интернет. Ведь говорить по-украински он не стал, и все его системы работают по-прежнему так, как задумывали в военных лабораториях США, рассчитывая с помощью новой технологии оставить шанс на ответный удар после того, как советские ракеты поразят центры управления и линии связи.

Военное прошлое интернета уже никто не вспоминает. Это теперь огромный бизнес. Поэтому государства ищут возможности набросить на виртуальный мир налоговую удавку, получив свою долю от развития новых технологий. А во многих странах мира интернет стал гарантом права на свободное выражение взглядов и на доступ к информации. Эта сфера также всегда была под особым контролем госчиновников, которые привыкли «регулировать» степень свободы слова.

Отсюда непрекращающиеся попытки власти «контролировать интернет», ввести его в «законодательное поле». Мы бы давно попрощались со свободой в сети, если бы не глобальная ее природа. Интернет связывает всех людей мира, тут свободно распространяются идеи, а пользователи решают, что и как работает. Все попытки навязать им контроль и подчинить любому насилию, обречены на провал.

Поэтому чиновники действуют по принципу — разделяй и властвуй. Они всячески лоббируют фрагментацию сети, отделение групп пользователей. В ход идут любые причины и поводы. Навязываемое нам теперь разделение по «клавиатурному признаку» тоже объясняется самым странным образом.

Чиновники-лоббисты говорят о «расширении возможностей национального сегмента Интернета, у бизнеса появляется возможность более четко себя идентифицировать». Что на самом деле ждет бизнес? Ненужные затраты на новые домены, которые придется купить, чтобы защитить свой бренд от киберсквоттеров, т.е. тех, кто первым скупает домены, пользуясь особенностями регистрационного процесса, а потом предлагает их выкупить владельцам торговых марок втридорога.

Органам власти и населению будет проще находить нужные государственные учреждения, — говорят нам те, кто не догадывается о существовании поисковых систем, позволяющих найти любое учреждение, даже если мы не знаем, как оно называется.

Украина далеко не первая страна, взявшаяся внедрять домены на родном алфавите. Таких стран уже 30, а в наших широтах лидерство принадлежит России (.рф), где период патриотического подъема уже позади. Интерес к новинке упал, регистраторы обслуживают, в первую очередь, спекулянтов и суды.

Оказавшись в одном ряду с Россией, а также Китаем и Индией, где остро стоит вопрос грамотности населения и специфичности национального письма, Украина заплатит не только за недальновидность и ограниченность своих чиновников.

Отчаявшись в своих попытках регулировать украинский сегмент глобального интернета, наше правительство решило построить свой «украинский интернет» в одной, отдельно взятой стране. К чему привело ударное строительство «нашего, нового мира» мы узнали еще до появления интернета. Тогда это обернулось трагедией, теперь нас ждет фарс.

(опубликовано на сайте focus.ua)

 

Newer Posts
Older Posts

New Media Institute (Kyiv)

journalism, media business, social media and more

Сергій РачинськийБлог Сергія Рачинського про нові та старі медіа, контент, інтернет і сучасну журналістику.

Підписатися на медіа-дайджест The Rachinsky Report — за цим посиланням: https://www.getrevue.co/profile/sergiy-rachinsky

 

Популярне (перегляди)